Ética, justicia y Derecho: reflexión final

A lo largo de este curso hemos recorrido las principales ramas del Derecho español: desde la Teoría General hasta el Derecho Civil, Penal, Mercantil, Laboral y Digital. Hemos visto cómo el ordenamiento jurídico regula la vida de los ciudadanos, de las empresas y de las instituciones. Pero al final de este recorrido, es necesario plantearse una pregunta que va más allá de los artículos y los procedimientos: ¿coincide siempre el Derecho con la justicia?

La historia nos enseña que no siempre lo que es legal es justo. Las leyes raciales de la Alemania nazi eran derecho positivo vigente. Las leyes de apartheid en Sudáfrica eran derecho positivo vigente. Las leyes franquistas que privaban a las mujeres de derechos eran derecho positivo vigente. Todos estos ejemplos muestran que el Derecho puede ser un instrumento de opresión tanto como de libertad.

Esta reflexión está en el origen del debate filosófico entre el positivismo jurídico — que sostiene que el Derecho es lo que dicen las normas, independientemente de su contenido moral — y el iusnaturalismo — que sostiene que existen principios morales superiores a los que el Derecho positivo debe responder.

El abogado, el juez, el legislador trabajan con normas. Pero su trabajo tiene siempre una dimensión ética. Un abogado puede defender a alguien de cuya culpabilidad está convencido — ese es su derecho y en muchos casos su obligación profesional. Un juez puede aplicar una norma que considera injusta — pero también puede interpretarla de manera que reduzca esa injusticia dentro del margen que le da la ley. El legislador tiene la responsabilidad de crear normas que sirvan al bien común.

El Derecho es el instrumento que las sociedades han construido para convivir de forma organizada, pacífica y predecible. Es imperfecto, como toda obra humana. Pero es también el espacio donde la libertad, la igualdad y la dignidad de las personas pueden encontrar protección. Conocerlo es una forma de ciudadanía activa y responsable.